说真的,我差不多就是这么看这事的:从所有 toppings 里,挑一些我觉得有意思的想法/配料拿过来。
如果可以的话,我会拿一点“targeted individuals”的东西:比如他们能识别出现象的人和人互动时的 patterns,比如他们百分之百确信这东西确实存在,而且现在就在发生,比如他们知道用抗精神病药并不是解决方案,还有就是他们知道,如果大家能聚在一起,也许事情就能被改变。虽然他们整体方向完全跑偏了,想把现象的人告上法庭,还指望拿到经济赔偿。
宗教这边,我会拿的是,它说明这东西根本不新鲜:宗教里一直在讲全知、无所不在、平和、善意、帮助他人、天使、恶魔、djinn,等等,这些存在可以通过思想、通过启示之类的方式和人类交流。不过呢,很矛盾的是,这部分我会在另一篇专门的故事里讲,它们也同样是靠暴力、靠分裂、靠觉得自己的宗教比别人的更高级这样传播开的。基督教这边,我觉得 Jésus 在行为层面上会是个范例,尤其是当现象的人决定跟某个人互动,而我们又想让自己好起来的时候。伊斯兰这边,是 Jésus 只是众多人中的一个,还有它把不可见世界和 djinn 当成一种活跃存在来讲。佛教这边,是 Yogi Milarepa 跟恶魔的那个例子,它说明说到底,等一个人学会控制自己的情绪之后,恶魔其实也做不了什么,之类的。我就不把宗教和信仰的所有优缺点全列出来了,但我觉得最该记住的是,所有人类都只是人类。没有什么神的化身。
至于精神科医生这边,说实话,我也不太知道到底能拿什么。因为对他们来说,这就是一个百分之百内部的问题,可以靠治疗解决。但很矛盾的是,在当下,这又被当成最好的解决方案。不过就像我在别处说过的,我实在看不出来,一种药怎么可能让人不再听见那些话,尤其是那些话里有时还带着我原本根本不知道的信息,也看不出来一种治疗怎么可能修复 trauma 之类的东西。更别说这些药往往还会带来一大堆副作用。我甚至还出于好奇,加了很多专门给所谓“schizos”的 Facebook 群。我在里面看到了很多特别让人难受的见证,尤其都跟抗精神病药的使用有关,这些药会带来一堆副作用,而且很多人都在说,自己不得不同时吃好几种药,想靠它们互相抵消彼此的副作用,来勉强维持一种平衡。