El bar del fenómeno

Tengo la impresión de que podemos agrupar las interacciones y las maneras en que los humanos interpretan el fenómeno en 3 grupos: el conspiracionismo, la religión/espiritualidad y la psiquiatría. Y después, cada uno de esos grupos tiene un montón de toppings.

Bueno, aquí admito que no hice una lista exhaustiva de todos los toppings, pero se entiende la idea. Creo que podría haber añadido «espiritualidad» a la columna del medio. La verdad, en la columna de la izquierda, podría haber añadido a la gente que habla de universos paralelos, de quinta dimensión, de cosas cósmicas, etc. En fin, todas esas cosas demasiado complicadas y que, sinceramente, parecen llevar a… nada.

La verdad, así es un poco como veo las cosas: tomar ideas/ingredientes que me parecen interesantes entre todos los toppings.

Si pudiera, tomaría de los «targeted individuals» esto: el hecho de que logran identificar patrones en las interacciones de la gente del fenómeno con la gente, el hecho de que están convencidos al 100 % de que eso existe y de que está ocurriendo actualmente, el hecho de que saben que usar antipsicóticos no es la solución, y el hecho de que, reuniéndonos, podríamos hacer que las cosas cambien. Aunque ellos se van completamente en la dirección equivocada, quieren llevar a la gente del fenómeno ante la justicia y esperan una compensación económica.

De las religiones, yo tomaría el hecho de que no es para nada algo nuevo: las religiones nos hablan de omnisciencia, omnipresencia, paz, benevolencia, ayudar al prójimo, ángeles, demonios, djinns, etc., que pueden comunicarse con los humanos por el pensamiento, mediante revelaciones, etc. Pero eso sí, paradójicamente, hablaré de eso en otra historia dedicada: también se propagaron por la violencia, por la división, por el hecho de considerar su religión mejor que la de los demás, etc. Del cristianismo, creo que Jesús sería un modelo en cuanto al comportamiento que hay que adoptar cuando la gente del fenómeno decide interactuar con una persona y uno quiere estar mejor. Del islam, el hecho de que Jesús era solo uno entre muchos otros, el hecho de que habla del mundo de lo invisible y de los djinns como de algo activo. Del budismo, el caso de Yogi Milarepa con los demonios, que muestra que al final los demonios no hacen nada una vez que la persona aprende a controlar sus emociones, etc. No voy a listar todos los pros y contras de las religiones y creencias, pero creo que lo que hay que retener es que TODOS los humanos son solo humanos. No hay ningún dios encarnado.

Y sobre los psiquiatras, sinceramente, no sé muy bien qué se podría rescatar. Ya que, para ellos, es un problema 100 % interno que se puede resolver con un tratamiento. Pero, paradójicamente, se supone que esa es la mejor solución hoy en día. Pero como decía en otro lado, no veo cómo un medicamento podría hacer que ya no escuche palabras que contienen información que a veces yo ni siquiera conocía, ni cómo un tratamiento podría corregir traumas, etc. Sobre todo porque esos medicamentos tienden a traer muchísimos efectos secundarios. Incluso me uní a un montón de grupos de Facebook dedicados a lo que llaman los «esquizos», por curiosidad. Pude leer ahí un montón de testimonios súper tristes, sobre todo relacionados con el uso de antipsicóticos, que traen un montón de efectos secundarios, y muchas personas cuentan que están obligadas a tomar combinaciones de varios tratamientos que supuestamente aportan un equilibrio compensando mutuamente los efectos secundarios de los otros tratamientos.

De verdad tengo la impresión de que ninguna de las soluciones existentes aporta una verdadera solución lista para usar. El problema de todos los toppings actuales es que todos son demasiado negativos con respecto al fenómeno y/o a la gente del fenómeno. Y sobre todo, todos son demasiado complicados, con un montón de información falsa nada pertinente. Por eso me decía que el topping perfecto sería una especie de topping Frankenstein que toma pedacitos de un poco de todas partes.

Pero por otro lado, si retomamos pedacitos de un poco de todas partes, también retomamos connotaciones, a veces cosas demasiado complicadas, negativas, etc. Al menos, volviendo a partir de cero, me digo que se puede hacer algo directo al grano, K.I.S.S. (Keep it simple, stupid). Nos quedamos solo con que la gente del fenómeno es buena y recta, aunque les gusta desafiar y hacer pensar lo contrario, que hay que vivir y pensar en positivo, intentar evitar al máximo los pensamientos negativos en todos los niveles y de todo tipo, y que podemos inspirarnos en los toppings existentes, pero teniendo cuidado con las palabras que usamos. Seguro modificaré esta historia más adelante, no estoy muy satisfecho con cómo está escrita.